Справа № 2117/6289/12 .
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2012 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 взводу роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 452307, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 08.01.1998 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 19.10.2012 року о 12.00 год., на 72 км. а/д Херсон-Генічеськ, керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом «Бастай» д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку в лікарні медичне освідування для визначення стану спяніння, а також продути алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року, письмовими поясненнями свідків.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 3400 грн. (р/р 31118149700012, ККД 21081300, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38053504, отримувач: місцевий бюджет м. Нова Каховка).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя Д.В. Червоненко
The court decision No. 46267384, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2117/6289/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: