Справа № 2117/1-578/11 .
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
05 червня 2012 року
Колегія суддів Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:
головуючого судді: Червоненка Д.В.
суддів: Непомнящої Н.О., Чирського Г.М.
при секретарі: Леоненко С.Г.
за участю прокурора: Шпак С.П.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, яка не може бути повністю усунута в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечувала.
Решта учасників судового розгляду клопотання підтримали.
Заслухавши учасників процесу колегія приходить до висновку про відсутність підстав для повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, а доводи захисника викладені в клопотанні, підлягають оцінці судом при постановленні вироку в нарадчій кімнаті при вирішенні питання щодо наявності в діях підсудних ознак інкримінованого їм злочину.
Крім того, заявлене клопотання належним чином не вмотивоване і не містить вказівок на те, в чому полягає неповнота досудового слідства та яким саме чином її слід усунути.
Керуючись ст. 281 КПК України, -
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України на додаткове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 46267301, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2117/1-578/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: