Справа №647/1598/15-п
Провадження № 3/647/753/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2015 року близько 12-00 год. ОСОБА_1, по відношенню якого встановлено адміністративний нагляд, виїхав за межі району, без відома та дозволу ОВС, так як знаходився в м.Нова Каховка, чим порушив п.2 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.
10.06.2015 року ОСОБА_1, не зявився на відмітку до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив п.1 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.
30.06.2015 року, ОСОБА_1, не зявився на відмітку до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив п.1 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.
30.06.2015 року о 22-00 год. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Його вина у вчинені адміністративного правопорушення ч.2 ст.187 КпАП України підтверджується ухвалою, реєстраційним листом, рапортом, поясненнями.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність,а також, що правопорушник раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КпАП України.
Керуючись ст.36, ч.2 ст.187 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушеннь передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2015 року.
Суддя О.О. Корсаненкова
The court decision No. 46266639, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 647/1598/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: