АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/9395/14 Головуючий 1 інст. Федченко В.М.
Справа № 614/1205/14-ц. Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення боргу
У Х В А Л А
23 грудня 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року частково задоволений вищевказаний позов ОСОБА_2
На це рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Матеріали справи містять повне рішення Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року (а.с. 41).
Між тим з журналу судового засідання від 02.12.2014 р. ( запис 10:41:40 та запис 10:41:41 на а.с. 40 зворот) та фонограми судового засідання у наявному в справі носії технічного запису вбачається, що судом проголошувалася вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення в порядку вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
Однак вступної та резолютивної частини рішення Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року матеріали справи не містять.
Наведене свідчить про неналежне оформлення цивільної справи, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції, з наданням строку, протягом якого суд має усунути вказані недоліки.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу направити до Борівського районного суду Харківської області для належного її оформлення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки десять днів з моменту надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 46266341, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 614/1205/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: