АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/5281/15 Головуючий 1 інст. Труханович В.В.
Справа № 642/6783/14-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: відшкодування моральної шкоди
У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агенція по управлінню заборгованістю» про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 по вищевказаній справі.
На це рішення 22.06.2015р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
С.І. в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно п.п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імена осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання (п.3).
Однак в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені: повна адреса місцезнаходження відповідачів: ПАТ «»Дельта Банк» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю».
Крім того ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до вимог п.п.2,8 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру складає 50% ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви і за цим спором складає 121 грн. 80 коп.
Таким чином апелянту ОСОБА_1 слід сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
Клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору підлягає відхиленню, так як посилання представника ОСОБА_1 на наявність у неї тяжкого матеріального стану, не підтверджено матеріалами справи. Крім того сама ОСОБА_1 в своєму позові зазначає, що отримує пенсію в сумі 1078 грн. 00 коп.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат та приведення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» про відшкодування моральної шкоди.
Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на вищезазначений рахунок.
Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
The court decision No. 46266303, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/6783/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: