Court ruling № 4626596, 06.06.2008, Kyiv City Court of Appeal

Справа №22-9571

Головуючий у 1-й інстанції - Вовк С.В.

Доповідач - Пікуль А.А.

УХВАЛА

6 червня 2008 року. Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Кабанченко О.А.

Коротуна В.М.

при секретарі Твердохліб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу,

ОСОБА_1, про роз'яснення рішення Апеляційного

суду м. Києва від 30 січня 2008 року в справі за позовом Державної

податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до приватного

нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, третя особа: фірма «Союз-Віктан», про скасування

постанови приватного нотаріуса, ОСОБА_1, №77 від

24 травня 2007 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та

зобов'язання вчинити нотаріальну дію .

встановила:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2008 року скасована постанова приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, №77 від 24 травня 2007 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд зобов'язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, вчинити протест у неплатежі податкового векселя серії АА №0476690, виданого фірмою «Союз-Віктан» ЛТД ( товариство з обмеженою відповідальністю), код ЄДРПОУ №20749622, до отримання спирту етилового для переробки на підакцизну продукцію.

2

12 березня 2008 року приватний нотаріус ОСОБА_1, подала заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2008 року, у якій просить суд дати роз'яснення відносно механізму виконання нею рішення суду, зокрема, у який термін та на яку суму нотаріусу слід вчинити протест указаного в рішенні векселя.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному конкретному випадку ДШ у Печерському районі м. Києва у позовній заяві вимоги щодо зобов'язання вчинити певні дії сформульовані наступним чином: зобов'язати , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, вчинити протест у неплатежі податкового векселя серії АА №0476690, виданого фірмою «Союз-Віктан» ЛТД ( товариство з обмеженою відповідальністю), код ЄДРПОУ №20749622, до отримання спирту етилового для переробки на підакцизну продукцію.

Резолютивна частина рішення суду в цій частині повністю відповідає заявленим вимогам, є чіткою і ясною.

При вчиненні протесту на виконання рішення суду нотаріус, як і всій своїй діяльності, зобов'язаний діяти відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат», інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», інших законодавчих актів, дотримання яких необхідне при вчиненні конкретної нотаріальної

ДІЇ.

Враховуючи наведене, підстав для роз'яснення рішення суду не вбачається, а тому в задоволенні заяви приватного нотаріуса ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 304, 313, 221 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви приватного нотаріуса ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.