Справа № 3 - 785 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Стромсервіс»,
за ст. 163-1 ч 1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
При перевірці 13.04.2011 року ТОВ «Стромсервіс», податкова адреса: АДРЕСА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено податкове зобовязання по ПДВ на загальну суму 17923,00 грн.; завищено податковий кредит на загальну суму 17923,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3,п.4.1ст.4, п.п.7.2.3.,п.7.2,п.п.7.3.1,п.7.3,пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168 від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 303/2311/34802728 від 13.04.2011 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 232 від 13.04.2011 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478 банк одержувача ГУДКУ Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 46265639, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/3-785/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: