Справа № 3-367 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: с. Кочеток, вул. Горького, буд. 16, Чугуївського району, Харківської області, не працюючого,
за ст. 187 ч. 2 КпАП України,
в с т а н о в и в :
12.02.2011 року, під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що він о 23.30 год. знаходився в м. Чугуєві по вул. Харківській, 110, в кафе «Сова», чим порушив заборону виходу з будинку у час визначений у постанові про встановлення адміністративного нагляду.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення
ХА № 144454 від 22.02.2011 року.
Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується постановою суду № 189 від 09.02.2010 року.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача ГУДКУ Харківської області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 46264997, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2036/3-367/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: