№ 46264485, 18.10.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2036 / 5026 / 2012

3 / 2036 / 1345 / 2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: м. Харкова, вул. Петрозаводська, 11, працюючого на посаді голови правління ВАТ Чугуївський молочний завод,

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18.07.2012 року при позаплановій виїзній перевірці ПрАТ Чугуївський молочний завод, податкова адресою: м. Чугуїв, вул. Рєпіна, 7, Харківської області за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на прибуток за IV квартал 2011 року в сумі 30050,00 грн.

ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 159.1.2 п. 159.1 ст. 159 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 367/2211/00447356 від 18.07.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 235 від 18.07.2012 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України вчинення особою порушення порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, повторність адміністративного діяння підтверджується копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області №2036/272/2012 від 25.01.2012 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 18.07.2012 року, а надійшов до суду 17.10.2012 року. Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або його виявлення, у звязку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя