№ 46264465, 27.04.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.04.2012
Case No.
2036/1908/2012
Document №
46264465
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2036 / 1908 / 2012

3 / 2036 / 546 /2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.,

за участю прокурора Таманова Є.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області,

за ч. 1 ст.172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2012 року від заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією УБОЗ ГУМВС України в Харківській області надійшов протокол про порушення ч.1 ст.172-2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, який працює на посаді голови Леб`язької сільської ради Чугуївського району Харківської області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу в межах 4 категорії, особою уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи свої службові повноваження та повязанні з цим можливості, сприяв в одержанні неправомірної вигоди для інших осіб.

В ході перевірки встановлено, що Леб`язьким сільським головою Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 на підставі Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268 видано розпорядження № 129 від 01.12.2011 року про преміювання працівників - секретаря сільської ради ОСОБА_2 в сумі 300,00 грн. та спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_3 в сумі 200,00 грн., і розпорядження № 41 від 02.03.2012 року про преміювання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі по 100,00 грн. кожній, які не мали на це право, оскільки відповідно до розпорядження Леб`язького сільського голови № 65 від 21.07.2011 р. секретарю сільської ради ОСОБА_4 винесено догану за неналежне виконання своїх обов`язків, а відповідно до розпорядження Леб`язького сільського голови № 88 від 01.09.2011 р. спеціалісту-землевпоряднику сільської ради ОСОБА_3 винесено догану за неналежне ставлення до своїх посадових обов`язків.

Статтею 151 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року № 322/VIII передбачено, якщо протягом року з дня накладення дисциплінарного стягнення працівника не буде піддано новому дисциплінарному стягненню, то він вважається таким, що не мав дисциплінарного заохочення, а протягом строку дії дисциплінарного стягнення заходи заохочення до працівника не застосовуються.

Листом Леб`язької сільської ради № 30 від 09.04.2012 року повідомлено, що після притягнення вказаних працівників до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарні стягнення з них не знімалися та є чинними весь термін їх дії, згідно до норм діючого законодавства з дня винесення по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження та усвідомлюючи неправомірність своїх дій порушив вимоги Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року «Про впорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, прокуратури, судів та інших органів», та встановлений порядок преміювання працівників апарату сільської ради, згідно якого, керівник органу місцевого самоврядування має право здійснювати преміювання працівників відповідно до їх особистого вкладу в загальні результати роботи.

Вище викладене підтверджується результатами перевірки та наданою інформацією Леб`язькою сільською радою Чугуївського району Харківської області (розпорядження та відомості №№ 12/3, 3/3, 3/1) щодо нарахованих та виплачених премій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 700,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла зава в якій визнав свою вину в скоєні даного правопорушення та просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав складений протокол про вчинення корупційного діяння та вимагав піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 враховуючи його службові повноваження порушив спеціальні обмеження щодо використання службового становища передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, чим скоїв корупційне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-2 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ст.ст. 172-2 ч. 1, 279, 281, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-2 ч. 1 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Копію постанови направити Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області, Лебязькій сільській раді Чугуївського району Харківської області.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46264465 ?

Документ № 46264465 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46264465 ?

Дата ухвалення - 27.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46264465 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46264465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46264465, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46264465, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46264465 refers to case No. 2036/1908/2012

This decision relates to case No. 2036/1908/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46264461
Next document : 46264468