Справа № 2036 / 1227 / 2012
3 / 2036 / 371 / 2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Ковригіна О.С.,
при секретарі Фатєєвої С.М.,
за участю прокурора Овчаренко О.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді голови Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області,
за ч. 1 ст.172-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
15.03.2012 року від УБОЗ ГУМВС України в Харківській області надійшов протокол про порушення ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції згідно якого ОСОБА_1, яка працює на посаді голови Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 рангу в межах 4 категорії, особою уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи свої службові повноваження та повязанні з цим можливості сприяла в одержанні неправомірної вигоди для інших осіб.
В ході перевірки встановлено, що 20.02.2012 року Волохово-Ярським сільським головою Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року № 34 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України, Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2010 року № 337 Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298 та від 25 жовтня 2008 року № 939, згідно рішення сесії від 11.01.2012 року Про затвердження Положення про преміювання працівників Волохово-Ярської сільської ради ( ХХ сесія VІ скликання ) винесено розпорядження № 05-к про преміювання за особистий вклад в загальні результати роботи ОСОБА_2, секретаря Волохово-Ярської сільської ради у лютому 2012 року в розмірі 25% посадового окладу, та 02.03.2012 року винесено розпорядження № 07-к про преміювання у березні 2012 року за сумлінну працю та з нагоди Міжнародного жіночого дня 8 березня ОСОБА_2 в сумі 300,00 грн., але згідно табелю обліку використання робочого часу за лютий 2012 року, секретар Волохово-Ярської сільської ради ОСОБА_2 знаходиться на лікарняному з 06.02.2012 року по теперішній час.
Відповідно до п.п. 13, 20 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»сільський голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише
за призначенням, визначеним радою та видає розпорядження у межах своїх повноважень.
Вказані вище розпорядження Волохово-Ярського сільського голови від 20.02.2012 №05-к та від 02.03.2012 №07-к прийняті згідно п.2.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268, відповідно до якого конкретні умови, порядок та розміри
преміювання працівників визначаються в положенні про преміювання відповідного органу.
Згідно Положення про преміювання працівників Волохово-Ярської сільської ради затвердженого рішенням Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області ХХ сесія VІ скликання від 11.01.2012 року:
п.1.2 Може бути виплачена одноразова премія працівникам в окремих випадках за виконання особливо важливої роботи, за виконану роботу або з нагоди ювілейних та на честь святкових дат, а також професійних свят з урахуванням особистого вкладу;
п.3.3 Місячні премії не виплачуються працівникам за час відпусток, тимчасової непрацездатності.
Таким чином, ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження та усвідомлюючи неправомірність своїх дій, з метою надання неправомірної вигоди іншій особі, порушила вимоги Постанови Кабінету міністрів України № 268 від 09.03.2006 року «Про впорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, прокуратури, судів та інших органів»та Положення про преміювання працівників Волохово-Ярської сільської ради затвердженого рішенням Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області ХХ сесія VІ скликання від 11.01.2012 року.
Вище викладене підтверджується матеріалами справи зібраними за результатами перевірки, а зокрема табелем обліку використання робочого часу за лютий 2012 року та розрахунково-платіжними відомостями № 2 за лютий 2012 року та № 3 за березень 2012 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину в скоєні даного правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав складений протокол про вчинення корупційного діяння та вимагав піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 враховуючи її службові повноваження порушила спеціальні обмеження щодо використання службового становища передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, чим скоїла корупційне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-2 КпАП України.
Керуючись: ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ст.ст. 172-2 ч. 1, 279, 281, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на р/р 31113106700460, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Копію постанови направити Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області, Волохово-Ярській сільській раді Чугуївського району Харківської області.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 46264414, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2036/1227/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: