Справа № 2036 / 2181 / 2012
3 / 2036 / 623 / 2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський»,
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 005490/60 від 03.02.2012 року ОСОБА_1, являючись директором ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Леніна, 1, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: не включено до складу податкового зобовязання ПДВ у сумі 790948 грн., не включено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 790948 грн., зайво включено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 3361 грн. та ПДВ у сумі 1718 грн., допущено заниження екологічного податку у сумі 6,66 грн., чим порушив п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.6 ст.201, п.п.241.1.1 п.241.1 ст.241, п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р.
На підтвердження вище викладеного надані матеріалами справи: акт перевірки № 65/2311/00858148 від 03.02.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення № 60 від 03.02.2012 року.
Перевіривши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 03.02.2012 року, а надійшов до суду 11.05.2012 року. Матеріали адміністративної справи раніше вже надходили до суду, однак постановою суду від 23.04.2012 року поверталися до Чугуївської ОДПІ у Харківській області для належного оформлення.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або його виявлення, у звязку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України,
суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 46264382, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2036/2181/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: