Справа № 2036 / 280 / 2012
3 / 2036 / 114 / 2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: м. Чугуєва, вул. Ломоносова, 13, Харківської області, працюючої на посаді керівника ПБП РАДИМИЧ,
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
16.01.2012 року при перевірці ПБП РАДИМИЧ, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 130/44 Харківської області, було встановлено порушення платіжної дисципліни - несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банка по орендній платі за землю, по терміну сплати 30.08.2011 року, фактично платіжне доручення надано 31.09.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535 - ХІІ Про плату за землю зі змінами та доповненнями, та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Вище викладене підтверджується актом перевірки № 21/1523/22679417 від 16.01.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 16.01.2012 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КпАП України несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 46264339, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/280/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: