№ 46264304, 01.03.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2036 / 948 / 2012

3 / 2036 / 290 / 2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ПП «АНКОН ПЛЮС»

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При перевірці яка відбулася за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року ПП «АНКОН ПЛЮС», фактична адреса знаходження: АДРЕСА_2, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2010 року на суму 106680,00 грн., екологічний податок за І квартал 2011 року в сумі 165273,49 грн., за ІІ квартал 2011 року в сумі 160009,39 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7.2.3 п.п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 241.2.1 п. 241.2 ст. 241, п.п. 242.1.4 п. 242.1 ст. 242, п. 249.4 ст. 249 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 603 від 19.09.2011 року, актом про результати перевірки № 754/2311/33651152 від 19.09.2011 року.

ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України, про що свідчить постанова суду від 01.06.2011 року № 3-774/2011 р., таким чином, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.2 КпАП України вчинення особою порушення порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 19.09.2011 року, а надійшов до суду 29.02.2012 року. Матеріали адміністративної справи раніше вже надходили до суду, однак постановою суду від 15.12.2011 року поверталися до Чугуївської ОДПІ у Харківській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або його виявлення, у звязку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України,

суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя