Справа № 629/2346/15-ц
Провадження № 2-з/629/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
про забезпечення доказів
"07" липня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської областіу складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря судового засідання Письменної Н.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредиту в розмірі 2359,78 грн. та відсотків в розмірі 2521,66 грн. за період з січня 2015 року по червень 2015 року, так як відповідачем не виконуються умови договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 291 від 21.05.2014р., укладеного між сторонами.
Представником позивача до суду була надана заява про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори витяги із спадкового реєстр/спадкових справ, в разі їх заведення та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину. Дані докази необхідні для з»ясування кола спадкоємців померлої 08.12.2014 року ОСОБА_1
Представник кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Суд розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати таки докази.
Витребування з Лозівської державної нотаріальної контори витягу із спадкового реєстру/спадкових справ необхідно для з»ясування кола спадкоємців померлої 08.12.2014 року ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.133, 134, 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області надати у термін до 17.07.2015 року до 14.15 год. витяги зі спадкового реєстру/спадкових справ, в разі їх заведення, та видані на їх підставікопії свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 08.12.2014 року, яка була зареєстрована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, с.Лісівське, буд.16.
У разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити длявиконання до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О.Г. Попов
The court decision No. 46263162, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/2346/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: