Court ruling № 46262021, 09.10.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17112/13-к

н/п 1-кс/640/6313/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Артьомова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу ВСМ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул.. Весніна, 14) по кримінальному провадженню № 42013220750000048 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

7.10.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ВСМ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів ТОВ «Моноліт-Енерго» по взаємовідносинам з ДП «ХПЗ ім.Шевченко» та з Зуївською ТЕС, які знаходиться в ТОВ «Моноліт-Енерго», за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, б.21/23 та можливість її вилучити.

Слідчий зазначає, що 8.08.2013 року до ВСМ ГУМВС України в Харківській області з Служби безпеки України надійшов матеріал, щодо перевірки діяльності та взаємовідносин ДП «ХПЗ ім.Шевченко» (ЄДРПОУ 14315500) та ТОВ «Моноліт-Енерго» (ЄДРПОУ 33675000). Так, в період часу з 2010 по 2011 рік, матеріально-відповідальні особи ДП «Харківського приладобудівного заводу ім.Т.Г.Шевченко», при реалізації продукції заводу, продавали за цінами нижчими за собівартість товарів та різницю вартості присвоїли, чим завдали матеральної шкоди. Фахівцем-економістом попередньо була проведена документальна перевірка з питань фінансово-господарських відносин між ДП «ХПЗ ім.Шевченко» та ТОВ «Моноліт-Енерго», щодо укладання та виконання договорів поставки технічних засобів автоматизації системи контролю механічних величин турбоустановки та блоків IAT-04. Готове обладнання, ТОВ «Моноліт-Енерго» мало поставити Зуївській ТЕС. При цьому, в рамках договору № 504-15/2010 від 21.12.2010, відповідно до довідки про стан взаєморозрахунків між ДП «ХПЗ ім.Шевченко» та контрагентами (ТОВ «Моноліт-Енерго») за період з 1.01.2010 по 01.10.2011 р., ДП «ХПЗ ім.Шевченко» перераховано грошових коштів на загальну суму 1573596,97 грн. Станом на 01.10.2011 р., згідно даних ДП «ХПЗ ім.Шевченко», заборгованість, по договору з ТОВ «Моноліт-Енерго», не значиться. При цьому, в ході перевірки встановлено, що фактична собівартість виробництва продукції за вказаним договором перевищувала ціну її реалізації (відпускну ціну). Так, згідно довідки звірення повної фактичної собівартості продукції ДП «ХПЗ ім.Шевченко» та ціни реалізації за окремими договорами з 01.01.2010 по 01.10.2011 р., ціна реалізації продукції (відпускна ціна) в рамках договору поставки від 21.12.2010 р. №504-15/2010 склала 1311330,81 грн., а фактична собівартість продукції склала 1580576,99 грн., тобто на 269246,18 грн. більша ніж ціна реалізації, передбачена договором. Вказує, що в рамках договору № 504-6/2011 від 30.03.2011, відповідно до довідки про стан взаєморозрахунків між ДП «ХПЗ ім.Шевченко» та контрагентами (ТОВ «Моноліт-Енерго») за період з 01.01.2010 по 01.10.2011 р., ДП «ХПЗ ім.Шевченко» перераховано грошових коштів на загальну суму 164970,00 грн. Станом на 01.10.2011 р., згідно даних ДП «ХПЗ ім.Шевченко», заборгованість, по договору з ТОВ «Моноліт-Енерго», не значиться. При цьому, в ході перевірки встановлено, що фактична собівартість виробництва продукції за вказаним договором перевищувала ціну її реалізації (відпускну ціну). Так, згідно довідки звірення повної фактичної собівартості продукції ДП «ХПЗ ім.Шевченко» та ціни реалізації за окремими договорами з 01.01.2010 по 01.10.2011 р., ціна реалізації продукції (відпускна ціна) в рамках договору поставки від 30.03.2011 №504-6/2011 склала 137475,00 грн., а фактична собівартість продукції, за даними аналітичного обліку підприємства, склала 194291,47 грн., тобто на 56816,47 грн.. більша ніж ціна реалізації, передбачена договором. Вказує, що внаслідок реалізації ДП «ХПЗ ім.Шевченко» (ЄДРПОУ 14315500) продукції ТОВ «Моноліт-Енерго» (ЄДРПОУ 33675000) за цінами, нижче їх фактичної повної собівартості по вищезазначеним договорам, підприємством недоотримано доходів в загальній сумі 326062,65 грн., тобто заводом втрачено активи на вказану суму.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ТОВ «Моноліт-Енерго» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що документи, доступ до яких планує здійснити слідчий, передані підприємством до архіву та на підприємстві вони відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, представника ТОВ «Моноліт-Енерго», дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий зазначає підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, відповідно до наданого слідчому судді договору № 40 від 18.03.2013 року ТОВ «Моноліт-Енерго» передало на зберігання до ТОВ «Центр науково-технічної обробки документів, експертизи, їх цінності і забезпечення збереження» бухгалтерські документи за 2010-2011 роки, а тому на теперішній час документи, доступ до яких планує здійснити слідчий, не перебувають у власності ТОВ «Моноліт-Енерго», а тому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ВСМ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів ТОВ «Моноліт-Енерго» по взаємовідносинам з ДП «ХПЗ ім.Шевченко» та з Зуївською ТЕС, які знаходиться в ТОВ «Моноліт-Енерго», за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, б.21/23 та можливість її вилучити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.