Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1615/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2013 року Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши заяву про самовідвід за цивільною справою за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1237 грн. 73 коп. та судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Мені для розгляду надійшла цивільна справа за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1237 грн. 73 коп. та судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп.
11.12.2013 року мною була написана заява про самовідвід, оскільки З 1993 року я працюю суддею Золочівського районного суду Харківської області. З цього ж часу і до 09.02.2011 року ОСОБА_1 працював головою Золочівського районного суду Харківської області, так як штатним розписом суду передбачено три посади судді, то з останнім у нас склались дружні стосунки. Вважаю, що вказана обставина являється безумовною підставою для самовідводу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20,23 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1237 грн. 73 коп. та судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп. - задовольнити.
Справу для визначення питання щодо складу суду передати для розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 46261902, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 622/1615/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: