
Золочівський районний суд Харківської області
вул. Комсомольська, 13, смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області , 62203
Дело № 2015/996/2012
4/2015/69/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
15.06.2012 пгт. Золочев
Судья Золочевского районного суда Харьковской области Шабас О.С., с участием прокурора Золочевского района Клочко Н.А., рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Беловой С.В. о проведении обыска по уголовному делу№80120064, согласованное с прокурором Золочевского района Харьковской области,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 80120064, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, по факту подделки неустановленными лицами налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия ЧП «Обпроминструмент» за первый квартал 2011 года.
Следствием установлено, что в период с 20.05.2011 по 02.08.2011 неустановленные лица изготовили заведомо подложные документы, а именно налоговую декларацию по налогу на прибыль предприятия ЧП «Обпроминструмент» (ЕГРПОУ 22294692, учредитель ОСОБА_1, 1977 г.р.), которую предоставили в ГНИ Коминтерновского района г. Харькова.
Согласно заключения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в области №306 от 13.12.11, рукописные записи и подпись в копии налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия ЧП «Обпроминструмент» за первый квартал 2011 года от имени ОСОБА_1 выполнена не ОСОБА_1, а иным лицом.
Допрошенный по уголовному делу ОСОБА_1 пояснил, что к деятельности ЧП «Обпроминструмент» отношения не имеет, учредителем данного предприятия стал по предложению ОСОБА_2, никакой финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Обпроминструмент» ОСОБА_1 не осуществлял, бухгалтерские и иные документы не подписывал, печать предприятия не получал, денежными средствами на счёте предприятия не распоряжался.
Кроме того, следствием установлено, что в 2011 году ЧП «Обпроминструмент» имело финансово-хозяйственные взаимоотношения с ЧП «Таурус 2010», (ЕГРПОУ 37187581, директор и учредитель ОСОБА_3,1989г.р.).
Допрошенный по уголовному делу ОСОБА_3 пояснил, что к деятельности ЧП «Таурус-2010» отношения не имеет, учредителем данного предприятия стал по предложению ОСОБА_4 и ОСОБА_5, никакой финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Таурус-2010» ОСОБА_3 не осуществлял, бухгалтерские и иные документы не подписывал, печать предприятия не получал, денежными средствами на счёте предприятия не распоряжался.
В ходе досудебного следствия было установлено, что непосредственное участие в организации и координации противоправной деятельности с использованием поддельных документов ЧП «Обпроминструмент», код 22294692 и ЧП «Таурус-2010», код 37187581 осуществляет ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактически проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и следователя поддержавших представление, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что орудия преступления, а именно документы ЧП «Обпроминструмент», код 22294692 и ЧП «Таурус-2010», код 37187581, документы других предприятий, через банковские счета которых «обналичиваются» денежные средства, черновые записи, электронные носители информации, вещи и ценности, добытые преступным путём, другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу могут находиться по месту проживания ОСОБА_6, по адресу: АДРЕСА_1.
Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Беловой С.В. о проведении обыска - удовлетворить.
Разрешить проведение обыска по месту фактического проживания ОСОБА_6, по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_7.
The court decision No. 46261045, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2015/996/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: