Court ruling № 46260964, 21.05.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/282/15-ц

2/622/362/2015

УХВАЛА

про витребування доказів

21.05.2015 смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0218826, виданого на ім"я ОСОБА_4. Також позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 10.09.1996 року, на земельну частку (пай).

21.05.2015 року до суду звернулася позивачка з заявою заявою про витребування доказів по справі, а саме: з Золочівської держнотконтори відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмови від прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 10.09.1996 року; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину; з Золочівської РДА відомості про те, чи працювала ОСОБА_3 в КСП «ім..Г.С Сковороди» на час розпаювання даного КСП; з Золочівського відділення ДМС України Харківської області витребувати копії форм А на ОСОБА_3; з Золочівського відділу Держземагентства витребувати копію списку пайовиків КСП «ім..Г.С Сковороди» з зазначенням даних паспортів. Свою вимогу ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позиції позивача та стосуються предмету доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач та його представник не мають можливості, суд, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

з Золочівської держнотконтори відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмови від прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 10.09.1996 року; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину;

Надати вказані докази до 11.06.2015 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5