Court ruling № 46260856, 24.03.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/284/15-к

Провадження № 1-кс/622/32/2015

УХВАЛА

іменем України

24.03.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

слідчого П`явка О.В.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області П`явка О.В., погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2015 року за №12015220310000165, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області П`явка О.В. про арешт транспортного засобу (мопеду) «Альфа» чорного кольору, рама № LZXXCAL8489413309, двигун № НОМЕР_1, об`єм двигуна 49,9 см3 2008 року випуску, державний реєстраційний номер відсутній.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи, вказаний транспортний засіб може бути засобом, знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, або набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилучених під час огляду місця події, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, відповідно до положень якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтями 171-173 КПК України коментується порядок звернення з клопотанням про арешт майна, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до наданого суду витягу з кримінального провадження №12015220310000165 від 21 березня 2015 року 21.03.2015 року о 02:35 годин до Золочвського РВ надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги Олійник про те, що до Золочівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними пошкодженнями у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, внутрішньо мозкової кровотечі, закритого перелому правої гомілки, алкогольне спяніння, за даним фактом було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 21 березня 2015року.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.03.2015 року за адресою Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, пров. Ленський, 48, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_2, було виявлено біля території домоволодіння плями бурого кольору. Далі на території домоволодіння між житловим будинком та господарською будівлею було виявлено транспортний засіб (мопед) «Альфа», чорного кольору.

При огляді вище вказаного мопеду встановлено наступне: на передній частині мопеда візуально вбачалися плями речовини бурого кольору, панель приладів, а саме спідометр має пошкоджене скло. на якому візуально вбачаються плями бурого кольору. Також оглядом встановлено, що на задньому колесі вищевказаного транспортного засобу вбачаються сліди пошкодження однієї із спиць, та самого диска (обода) у вигляді тріщини.

На рамі мопеда «Альфа» мається номер № LZXXCAL8489413309, двигун № НОМЕР_1, об`єм двигуна 49,9 см3 2008 року випуску, державний реєстраційний номер відсутній.

Транспортний засіб (мопед) «Альфа» чорного кольору, рама № LZXXCAL8489413309, двигун № НОМЕР_1, об`єм двигуна 49,9 см3 2008 року випуску, державний реєстраційний номер відсутній, належить ОСОБА_3 згідно талону на транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що транспортний засіб (мопед) «Альфа» чорного кольору, рама № LZXXCAL8489413309, двигун № НОМЕР_1, об`єм двигуна 49,9 см3 2008 року випуску, державний реєстраційний номер відсутній може бути засобом, знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та зберігати на собі його сліди, тому повернення зазначеного майна, вилученого під час огляду місця події, може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб

Суд, враховуючи наведені обставини, вважаючи, що під час розгляду клопотання доведено обставини викладені в ч. 2 ст. 173 КПК України задовольняє клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області П`явка О.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2015 року за №12015220310000165 - задовольнити.

2.Накласти арешт на транспортний засіб (мопед) «Альфа» чорного кольору, рама № LZXXCAL8489413309, двигун № НОМЕР_1, об`єм двигуна 49,9 см3 2008 року випуску, державний реєстраційний номер відсутній.

3.Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_4.