Справа № 621/1325/14-ц Провадження № 2/621/606/14
У Х В А Л А
Іменем України
15.07.2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Нестерцової Н.В.
секретаря Дерега Д.М.
розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа КП « Зміїв-Сервіс» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду справи представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти залучення співвідповідачкою ОСОБА_4, пояснюючи, що вона є власницею квартири за адресою: с.Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Шкільна, 17/1.
Представник КП « Зміїв-Сервіс» ОСОБА_5 просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
З урахуванням конкретного спору щодо правомірності відключення водопостачання квартири ОСОБА_1 особами, які проживають в сусідній квартирі за адресою: с.Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Шкільна, 17/1, власницею якої є ОСОБА_4, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.33, 168 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_4.
Головуючий:
The court decision No. 46260482, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 621/1325/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: