log in
ENG
Справа № 621/268/13-к
Провадження № 1-кп/621/88/2014
УХВАЛА
іменем України
07.04.2014 року Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.;
за участю секретаря Зубенко Л.С.;
прокурора Гетьман С.А.;
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2;
захисника - ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012220300000018, 12013220300000499 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, посилаючись на те, що судовий розгляд справи триває, строк тримання закінчується 12.04.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_2 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просила змінити запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою від 30.01.2014 року продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_1 до 12.04.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 12.04.2014 року.
Судовий розгляд кримінального провадження триває.
Тому, суд приходить до висновку про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ч.1 ст. 197, ст.350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Гетьман С.А. - задовольнити.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим на шістдесят днів до 06.06.2014 року.
Головуючий:
The court decision No. 46260398, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 621/268/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome