01.07.2015
Справа № 638/3000/15-ц
Провадження № 2-зз/638/32/15
У Х В А Л А
іменем України
"01" липня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі Литвиненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк»- про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання представник ПАТ КБ «Приват Банк» надала суду заяву з проханням залишити заяву без розгляду.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України в разі, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, заявник скористався своїм правом, та суд залишає заяву без розгляду, бо представник заявника надав відповідну заяву.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк»- про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий - суддя:
The court decision No. 46260065, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/3000/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: