Справа № 638/16710/14-ц
Провадження № 2/638/724/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Ільченко В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Експандіа про захист прав споживачів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експандіа до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційного збільшення, -
Встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Експандіа» не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи.
Крім того, представники сторін в судому засіданні зазначили, що для проведення експертизи ними буде надано усі необхідні вихідні данні (документи, докази).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання.
Призначення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України є способом забезпеченням судом доказів.
Відповідно до вимогст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребуютьспеціальних знань, суд призначає експертизуза заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи є на оригіналі листа від 26.03.2014 р. справжній підпис ОСОБА_3?Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на позивача ОСОБА_1.
У розпорядження експертів надати матеріали даної справи.
Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.
СУДДЯ: Д.М.ЦВІРА
The court decision No. 46259866, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/16710/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: