Єдиний унікальний номер № 616/470/15-п
Провадження № 3/616/208/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» липня 2015 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
05 липня 2015 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем свого мешкання в с.м.т. Великий Бурлук по вул. Чапаєва, буд. 26 Великобурлуцького району Харківської області, скоїв сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА №011119 від 05 липня 2015 року, поясненнями притягнутого, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком дільничного інспектора від 07.07.2015 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує, що на даний час дана особа ніде не працює, скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, раніше скоював аналогічні правопорушення. При таких обставинах справи суд вважає за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.1732, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.
Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.
Строк адміністративного стягнення відбувати у Великобурлуцькому РВ ГУМВС України в Харківської області та строк відбування відраховувати з 13 год. 00 хв. 07 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137 призначення платежу: судовий збір за постановою суду №616/470/15-п).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Суддя В.Бурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_3
The court decision No. 46259768, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 616/470/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: