Справа № 2-324
2011 р.
У Х В А Л А
« 24» жовтня 2011 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (р/р № 29095000083686, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 029 грн. 25 коп. та покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачені судові витрати на користь позивача (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В позовній заяві не зазначена повне найменування суду до якого вона подана, що є порушенням п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Також в позові не зазначені номери засобів звязку позивача та не зазначена дата її подання. Ці недоліки потрібно усунути зазначивши повне найменування суду, номери засобів звязку позивача та дату подання позовної заяви.
Крім того, в позовній заяві є розбіжності, щодо дати народження відповідача та найменування позивача. Так, при зазначенні імя відповідача позивач вказав дату його народження 23.04.1971 року, а в позовних вимогах зазначено, що ОСОБА_1 народився 17.08.2006 року, тобто позивач звернувся з позовом до однієї особи, а стягнути заборгованість просить з іншої особи. Зазначивши своє найменування позивач вказав публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» тобто ПАТ «Дельта Банк», а в позовних вимогах зазначено АТ «Дельта Банк». Ці недоліки також потрібно усунути.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині:
Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_2
The court decision No. 46259523, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2007/2-324/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: