Справа № 615/753/15-ц
У Х В А Л А
07.07.2015 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Товстолужського О.В.
При секретареві Неділько І.О.
З участю позивача ОСОБА_1
Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми додаткових витрат на утримання дитини та заяву головуючого у справі про самовідвід,
в с т а н о в и в:
12.05.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми додаткових витрат на утримання дитини.
В цей же день за допомогою програми автоматичного розподілу між суддями, справа потрапила в провадження судді Товстолужського О.В.
Ухвалою від 27.05.2015 року, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 було відкрите.
Після відкриття провадження у справі зясувалось, що відповідач у справі ОСОБА_2 в 2015 році виконував ремонтні роботи у складі бригади на замовлення фізичної особи ОСОБА_3, який працює суддею Валківського районного суду Харківської області.
На цій підставі головуючим у справі суддею Товстолужським О.В. 07.07.2015 року до суду було подано заяву про самовідвід.
В судовому засіданні позивач та відповідач пояснили, що не вбачають підстав для задоволення заяви про самовідвід головуючого у справі, оскільки сумнівів у його упередженості у них не має.
Суд, дослідивши заяву та вислухавши думку сторін у справі, прийшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу),якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Обставини, зазначені у заяві головуючого у справі можуть викликати сумнів у сторін у справі при будь-якому рішенні за результатами судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Справу передати до канцелярії Валківського районного суду Харківської області для визначення іншого судді в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О ОСОБА_4
The court decision No. 46259378, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 615/753/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: