Court ruling № 46259175, 07.07.2015, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.07.2015
Case No.
588/1004/15-ц
Document №
46259175
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/1004/15-ц

провадження № 2/588/377/15

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського УЕГГ Тростянецький цех ПАТ "Сумигаз" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Охтирського УЕГГ Тростянецький цех ПАТ "Сумигаз" про зобовязання винити певні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

1) позивач порушив ч.5 ст.119 ЦПК України, в якій зазначається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто не сплатив судовий збір.

01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 та згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

2) позивач порушив п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в якій зазначається, що позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У даній позовній заяві відсутня анкетні дані позивача, а саме: по батькові позивача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського УЕГГ Тростянецький цех ПАТ "Сумигаз" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: 1) сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030001; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030001; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подати до суду документ у підтвердження сплати судового збору. 2) Зазначити паспортні дані позивача.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Маслов

Часті запитання

Який тип судового документу № 46259175 ?

Документ № 46259175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46259175 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46259175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46259175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46259175, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 46259175, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46259175 refers to case No. 588/1004/15-ц

This decision relates to case No. 588/1004/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46259173
Next document : 46259178