Справа № 585/1833/15-ц
Номер провадження 2-н/585/34/15
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2015 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М., розглянувши заяву комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260083106778 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Ромнитеплосервіс» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2367 грн. 58 коп., а також суму судового збору 121 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житловокомунальних послуг.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради Сумської області від 28.12.2006 року № 402 заявник надає послуги боржникам по відпуску теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення.
В порушення вимог чинного законодавства боржники не систематично сплачували вартість наданих послуг, в результаті чого у них виникла заборгованість за період з березня 2012 року по квітень 2015 в розмірі 2 367 грн. 58 коп.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України, сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржників.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку , на користь КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260083106778 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2 367 (дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. в дольовому порядку по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
The court decision No. 46259092, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 585/1833/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: