Справа № 585/1898/15-ц
Номер провадження 2-н/585/45/15
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Кондратенко Л. П. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Аква-сервіс» приватного підприємства «Еліпс», яке знаходиться в м. Ромни, вул. Радянська, 187 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 6626 грн. 50 коп., а також суму сплаченого судового збору .
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 03.07.2004 року та ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 року № 2918 споживачі питної води зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
В порушення вимог чинного законодавства божники свої зобовязання щодо оплати за отримані послуги виконували незадовільно, в результаті чого станом на 01.06.2015 року за період з 01.03.2012 року по 01.06.2015 року становить 6626,50 грн.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
На вимогу заявника щодо сплати боргу боржники не відреагували, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржників відповідно до встановленої ставки судового збору, що визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , яка по справам даної категорії становить 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_5, мешканців АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Дочірнього підприємства «Аква- сервіс» приватного підприємства «Еліпс», яке знаходиться в м. Ромни вул. Радянська, 187 , ідентифікаційний код 31766074 (банківські реквізити: код 31766074, р/р 26004010002901, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк» ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 6626 (шість тисяч шістсот двадцять шість) грн.. 50 коп. та судовий збір по 24 (двадцять чотири) грн. 36 коп. з кожного.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
The court decision No. 46259081, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1898/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: