Court ruling № 46258270, 04.09.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/8814/14-к

Провадження №1-кп/592/383/14

УХВАЛА

04.09.2014 року м.Суми

про проведення додаткової судово-медичної експертизи

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, захисника Д»якова А.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 12014200440003253 від 01.07.2014 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 14.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, Конотопського району Сумської області, українцю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, працюючому в ДП «ОБтаВТ» розливником сталі, мешканцю м. Суми, пр. Курський, 125 кім. 5, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за те, що він 30.06.2014 року близько 17-00 год., знаходячись в коридорі гуртожитку за адресою м. Суми пр. Курський, 125, під час словесного конфлікту, який виник на грунті тривалих неприязних стосунків із сусідкою ОСОБА_3, замахнувся шнуром від електричної сковорідки, попавши останній по голові, плечу та спині. Після цього умисно двічі вдарив кулаком правої руки в область лоба та обличчя, потім наніс кілька ударів кулаком правої руки по голові, тримаючи обома руками потерпілу за волосся, наніс коліном правої ноги удар в праву частину голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: навколо лівого ока крововилив неправильної овальної форми розміром 4х5 см; в правій височно-скуловій області, в правій піввушній, щочній області, в області нижньої щелепи справи крововилив неправильної овальної форми розміром 12х7 см; в правій височній області на межі волосистої частини голови рубець лінійної форми розміром 2х0,3 см, які згідно висновку судово-медичного експерта № 993 від 18.07.2014 року є легкими тілесними ушкодженнями, щ9о спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1166 від 26.06.2013р., є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відносно тілесних ушкодження заподіяних потерпілій ОСОБА_3, оскільки при проведенні експертизи не була досліджена амбулаторна карточка потерпілої, що може вплинути на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про призначення додаткової експертизи, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для вирішення пов»язаних з судовим розглядом кримінального провадження питань необхідні спеціальні знання, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4, які не заперечували проти проведення додаткової судово-медичної експертизи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задоволити, призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу.

Згідно ст. 335 КПК України суд вважає необхідним до надходження висновку експертизи зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 335, 509, 512 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судово-медичну, провадження якої доручити експерту ОКЗ «Сумського обласного бюро судово- медичної експертизи» Дем»яненку О.М..

Роз»яснити експерту його права і обов»язки, передбачені ст. 69,70 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покрадених обов»язків у суді, невиконання інших обов»язків експерти несуть відповідальність, встановлену законом за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи знаходилась на лікуванні потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка м. Суми пр. Курський, 125 кім. 12, якщо перебувала, то з яким діагнозом?

-Який термін лікування потерпілої ОСОБА_3?

-Чи пов»язано лікування з травмою, отриманою 30.06.2014 року?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3 з урахуванням наданої експерту амбулаторної картки?.

Судове провадження зупинити до надходження висновку експертизи.

Копію ухвали направити експерту Дем»яненку ОСОБА_5 Сумського обласного бюро судово- медичної експертизи», який розташований за адресою м. Суми вул. Ковпака, 111 для проведення додаткової експертизи та оглянути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, її амбулаторну медичну картку.

СуддяІ.М. Фоменко