Court ruling № 46257941, 27.05.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/5340/14-к

Провадження №1-кс/592/1631/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Новик О.В., -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Сумського МВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № № 42014200010000005 від 11 січня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2009 порушено провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат».

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 по справі № 12/133-09 ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2012 по справі № 12/133-09 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 спільно діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТБ «Перша Товарна Біржа» незаконно продав майно ВАТ «СМК» чим наніс майнову шкоду як самому підприємству-банкруту, так і його кредиторам, серед яких є колишні працівники ВАТ «СМК» з вимогами із виплати заборгованості по заробітній платі, а також державні органи, зокрема, УПФ України в м. Сумах, ДПІ у м. Сумах, Сумський МЦЗ та інші.

Під час проведення досудового слідства, з метою проведення об’єктивного досудового слідства та уникнення реальної загрози внесення змін, до документів, що можуть мати доказове значення у вказаній справі, а також їх знищення працівниками Товарної біржі «Перша товарна біржа» (ЄДРПОУ 36707637) в Ковпаківському районному судді м. Суми була отримана ухвала про тимчасовий доступ до документів з приводу реалізації майна банкрута ВАТ «Сумський м’ясокомбінат» після 20.06.2013, зокрема на торгах у формі аукціону, який відбувся 26.07.2013, в тому числі й документів, якими супроводжувалась організація та проведення даного аукціону, які повинні зберігатися в Товарній біржі «Перша товарна біржа», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, б. 29 д. Однак виконати ухвалу Ковпаківського районного суду не виявилось за можливе, оскільки приміщенні ТБ «Товарна біржа» постійно зачинене, а керівник ТБ «Товарна Біржа» ОСОБА_4 на виклики слідчого не з’являється.

Для повного, об’єктивного та всебічного досудового слідства кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності (частка власності 1/1, відповідно до свідоцтва про право власності САС/Ї108697, 09.09.2008, виконком СМР) належить ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_4 і який фактично мешкає за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення документів з приводу реалізації майна банкрута ВАТ «Сумський м’ясокомбінат» після 20.06.2013, зокрема на торгах у формі аукціону, який відбувся 26.07.2013, в тому числі й документів, якими супроводжувалась організація та проведення даного аукціону.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявних достатніх підстав вважати, зазначені у клопотанні документи можуть знаходитись у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1 про дозвіл на обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко