Справа №592/3878/13-ц
Провадження №2-н/592/372/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2013 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми в особі головуючої судді Фоменко І.М. перевіривши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Згідно ч. 3 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
З метою забезпечення доказів на підставі ст. 133 ЦПК України суд вважає необхідним зробити запит до ДПІ в м. Суми для надання суду реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Копію ухвали надіслати на виконання до ДПІ у м. Суми для надання суду реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 5, паспорт серії МВ 479062.
Просимо надати відповідь у якомога коротший термін.
Ухвала не оскаржується.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 46257388, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/3878/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: