Court ruling № 46256282, 06.07.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

06.07.2015

Провадження № 2/522/7559/15

Справа №522/13643/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ТОВ «Ізокерам» на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

До позовної заяви представником позивача було додано також заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме мано ОСОБА_3, а також грошові кошти, що належать останній та містяться на відкритих рахунках у банківських установах України, зокрема, але не тільки в АТ «ОСОБА_4 Аваль», мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Ізокерам» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, спір між сторонами є матеріальним, сума, яку просить стягнути позивач з відповідача є значною, а саме 190068,49 грн., а тому у позивача є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може вчинити дії спрямовані на відчуження всього належного їй рухомого та нерухомого майна, оскільки у разі задоволення позовних вимог, рішення суду неможливо буде виконати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1., яка діє в інтересах позивача ТОВ «Ізокерам» на підставі довіреності, про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2015 року у відкритті провадження у справі відмовлено у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на обставини справи, а також враховуючи той факт, що у відкритті провадження у справі відмовлено, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151,208,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ізокерам», яка діє на підставі довіреності про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: