Справа № 509/1813/15-ц
УХВАЛА
06 липня 2015 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Мажар А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2
про
визнання права власності на предмет іпотеки-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, по якій відкрито провадження по справі.
Представник позивача в порядку ч. 6 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений телефонограмою від 06.05.2015 року за вих.№ 4918 про час та місце розгляду справи, призначеної у судове засідання на 04.06.2015 року на 11:00, а також телефонограмою від 04.06.2015 року за вих.№5897 про час та місце розгляду справи, призначеної в судове засідання на 06.07.2015 року на 09:30, в судові засідання двічи не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Су Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 46256138, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/1813/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: