Court ruling № 46255921, 18.05.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/93/14-ц

Провадження № 2п/521/157/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2014 року стягнутоз ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Львів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1; місце проживання (останнє відоме зареєстроване): 65072, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 39, к. 157) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) суму боргу за кредитним договором №60407С29 від 21.06.2007 року в розмірі 19389, 19 швейцарських франків, 235979,03 гривень та судовий збір у розмірі 3441 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день слухання справи, рішення по справі було проголошено у його відсутність, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які посилається заявник, мають істотне значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду 18 червня 2015 року на 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук