Справа № 1417/347/12 р.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12. 2012 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору,
Встановив :
Позивач по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна звернувся до суду з заявою проповернення сплаченої суми судового збору, сплаченою позивачем.
Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08.07.2011 року , сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку , встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики фінансовим органом того району чи міста, до бюджету з якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Отже, з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Зобовязати фінансовий орган Миколаївського району Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену суму судового збору в розмірі 3 210 грн. 00 коп., сплачену позивачем при подачі позовної заяви на рахунок № 31212206700230, Код ЄДРПОУ 23086435, МФО 826013 ,Код ЄДРПОУ суду 02892617 , код класифікації доходів 22030001 за квитанцією № 112 від 30.01.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В.Карікова
20.12.2012
The court decision No. 46254540, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1417/347/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: