Court ruling № 46253949, 06.07.2015, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/1463/15-ц

У х в а л а

"06" липня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ « ІГК» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем не конкретизовано ту обставину, з якою саме метою вона придбала у користування предмет лізингу - Трактор МТЗ 892 Беларус за Договором № 805225, який просить визнати недійсним, з метою для власного користування чи з метою для зайняття підприємницькою діяльністю та отримання прибутку.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «ІГК» про визнання правочину недійсним та застосування реституції - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання їм копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернутою позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна