Court ruling № 46253355, 25.12.2012, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1216/10/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області в складі:

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., за участю : секретаря Грибєнік О.В., прокурора Плахоті В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно потерпілої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором Марківського району Луганської області. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно потерпілої ОСОБА_2.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030480000056 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ніч з 13 на 14 грудня 2012 року, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в домоволодінні, розташованому за адресою: Луганська область, Марківський район, вул. Щорса, 34, яке належить громадянці ОСОБА_2, з якою співмешкав ОСОБА_3, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), спричинив ОСОБА_2 черепно-мозкову травму з пошкодженням кісток лицьового скелету, яка ускладнилась внутрішньочерепним крововиливом та супроводжувалася зовнішньою кровотечею, в результаті якої настала смерть потерпілої.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом додаткового огляду місця події проведеного о 15 год 00 хв. 21.12.12. року за адресою: с.Кабичівка вул.Щорса, 34, згідно якого було виявлено та вилучено: дев,ять дерев,яних палиць у житловому будинку одна у житловій кімнаті, а вісім у коридорі, які за описом підозрюваного ОСОБА_3 схожі на ту, якою він завдавав ушкодження потерпілій ОСОБА_2 після того, коли затяг її з вулиці до будинку; дві дерев,яні палиці на подвір,ї, одна з яких, зі слів ОСОБА_3, можливо є саме тією, якою він наносив удари ОСОБА_2 у кущах на краю садка, а друга - схожа на вказану ОСОБА_3 палицю, яка виявлена поряд з першою;

2) протоколом огляду трупа ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що вона була одягнена у сорочку сірого кольору смугасту та схоже на довгу сорочку плаття у клітинку; вказаний одяг з трупу ОСОБА_2 вилучений в ході судово-медичного дослідження трупу та наданий судово-медичним експертом.

Таким чином, під час проведення вказаних слідчих дій додаткового огляду місця пригоди та в ході судово-медичного дослідження трупу було вилучене наступне майно, яке належало ОСОБА_2:

-дев,ять дерев,яних палиць ( виявлені у житловому будинку ОСОБА_2 та належали останній),

-дві дерев,яні палиці ( виявлені на території подвір,я ОСОБА_2 та належали останній),

-жіноча сорочка, плаття у клітинку ( виявлені на трупі ОСОБА_4 та належали останній)

Право власності на вказане майно громадянки ОСОБА_2 підтверджене тим, що вказане майно було вилучено у її домоволодінні та знаходилось при ній особисто.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.171,172 КПК України.

Зважаючи на те, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які містять інформацію про його обставини, в зв,язку з чим воно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні і необхідне для проведення судових експертиз, то виникла необхідність накладення арешту на це майно з метою заборони користуватися та розпоряджатися ним іншим особам, які у законному порядку після смерті ОСОБА_2 матимуть право отримати у власність майно, яке їй належало.

Керуючись ст.ст.170-173, 175,395 КПК України. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно потерпілої ОСОБА_2:

- дев,ять дерев,яних палиць, виявлених та вилучених у її житловому будинку;

- дві дерев,яні палиці, виявлені та вилучені на території її подвір,я;

- сорочку та плаття, вилучені з трупу потерпілої.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п.яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Т.Г. Логвіненко