Court ruling № 46253321, 19.06.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 19.06.2015

ЄУ № 420/366/15-ц

Провадження №2/420/499/15

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого суддіТарасова Д.С., при секретарі Теплинській О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про застосування позовної давності, визнання кредитного договору від 08.09.2007 року недійсним та відміну рішення Новопсковського районного суду від 10.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5504,06 грн. за кредитним договором б/н від 08.09.2007 року.

15.04.2015 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій він просить застосувати позовну давність до вимог позивача, визнати кредитний договір б/н від 08.09.2007 року недійсним, та відмінити рішення Новопсковського районного суду від 10.10.2013 року.

19 травня 2015 року ухвалою Новопсковського районного суду заява відповідача ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, так як по суті є зустрічною позовною заявою, зокрема містить вимоги про визнання договору недійсним.Заявнику був наданий строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Згідно ОСОБА_220 УДППЗ «Укрпошта», копія ухвали суду про залишення заяви відповідача ОСОБА_1 без руху від 19 травня 2015 року та судова повістка були повернуті за закінченням терміну зберігання.

У чинність ч.5 ст.74 ЦПК України, вказана кореспонденція вважається доставленою.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 травня 2015 року, відповідачем не були усунуті.

Відповідно до вимог ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 124 ЦПК України , застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не надав до суду у встановлений строк зустрічну позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, у чинність ч.2 ст.121 ЦПК України, вважає заяву неподаною і повертає відповідачу з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121,209,210,124,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині визнання недійсним кредитного договору б/н від 08.09.2007 року, повернути відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: