Справа № 176/512/14-ц
Номер провадження 2/404/3690/14
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС до ОСОБА_1, третя особа: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначена справа направлена із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 117, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 176/512/14-ц ( номер провадження 2/404/3690/14 ) за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС до ОСОБА_1, третя особа: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості про стягнення коштів, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 15 січня 2015 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 46252570, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 176/512/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: