07.07.2015
Справа № 196/1602/14-ц
№ провадження 2/196/55/2015
УХВАЛА
07 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участі секретаря судово засідання ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_6", третя особа - ОСОБА_7, про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про забезпечення доказів, в яких міститься конфіденційна інформація, складовою якої є лікарська таємниця.
Позивач ОСОБА_2, яка є, також, законним предстапвником своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні не надала згоди на витребування документів, що містять лікарську таємницю та персональні дані щодо неї особисто та її неповнолітньої доньки.
За викладених обставин суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не може бути задоволене.
Керуючись ст. 11, 133, 137, 208-210 ЦПК україни, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити з задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування інформації з КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР, з КЗ " Дніпропетровська обласна кланачна лікарня імені ОСОБА_9" ДОР, стосовно позивача ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Ю.О. БОЙКО
The court decision No. 46250417, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 196/1602/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: