Справа № 215/1927/15-ц
2-с/215/47/15
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
06 липня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року ОСОБА_2 звернувшись до суду, просить скасувати судовий наказ 215/1927/15-ц; 2-н/215/521/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2015 року виданийза заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 1228,21 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 108,25 грн. інфляційних витрат; 4,74 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.
Ухвалою судді від 05.06.2015 року дана заява про скасування судового наказу була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
18.06.2015 року на виконання ухвали судді від 05.06.2015 року заявник надала суду заяву в якій усунула вказані недоліки.
Заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні, призначивши розгляд справи на 04.08.2015 року на 09-30 год., в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 46250372, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 215/1927/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: