Court ruling № 46249406, 23.07.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

23 липня 2014 року

Справа № 203/4807/14-к

1-кс/0203/1198/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42014040000000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи ДП «Придніпровська залізниця» зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що працівники ТОВ ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» не здійснювали технічний нагляд за проведення робіт з «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 137 км + 600 парна» у вересні 2013 року, оскільки обов`язок виконання вказаних робіт у товариства виник лише 04.10.2013 після підписання договору № ПР/П-131443/НЮ, те, що загальна вартість робіт за технічний нагляд складає 2,5 % від загальної вартості виконаних будівельних робіт, незаконно включили в акт здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 29.11.2013 вартість робіт з модернізації вказаної колії за вересень 2013 року в сумі 11 739 605,66 грн., з яких 05.12.2013 незаконно сплатили ТОВ ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» грошові кошти державного підприємства «Придніпровська залізниця» в сумі 293 490,14 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановленні документального підтвердження повноти виконання договору № ПР/П-131443/НЮ від 04.10.2013 року укладеного між ДП «Придніпровська залізниця» та ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» на здійснення технічного нагляду за проведенням робіт з «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 137 км + 600 парна». Крім того у подальшому планується проведення судово-економічної експертизи, що вимагає надання експерту всіх необхідних бухгалтерських документів в оригіналі.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ДП «Придніпровська залізниця».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.06.2014 року за №42014040000000470.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою встановленні документального підтвердження повноти виконання договору № ПР/П-131443/НЮ від 04.10.2013 року укладеного між ДП «Придніпровська залізниця» та ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» на здійснення технічного нагляду за проведенням робіт з «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 137 км + 600 парна», у даному провадженні виникла потреба у наданні тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні слідчого, які перебувають в ДП «Придніпровська залізниця», з подальшою можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 та співробітникам ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по взаємовідносинам між ДП «Придніпровська залізниця» та ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» код ЄДРПОУ (38114886), які перебувають в ДП «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108), а саме:

1. Договір № ПР/П-131443/НЮ від 04.10.2013 року на здійснення технічного нагляду за проведенням робіт з «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 137 км + 600 парна» з додатками до нього, зі специфікаціями, актами виконаних робіт, платіжними дорученням, листуванням, претензіями, позовами, рішенням (ухвалами, постановами) суду та документи на підставі котрих було укладено вищезазначений договір, додаткові угоди; 2. Акти приймання виконаних робіт по обєкту: «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна»; 3. Акт № 1 здачі приймання виконаних робіт з технічного нагляду за будівництвом за договором ПР/П-131443/НЮ від 04.10.2013 року; 4. Матеріальних звітів (Ф.№М-29, Ф.№М-19) або зворотні відомості по рахунках «Матеріали та ресурси», про рух та списання матеріалів і конструкцій, які використані на роботи по будівництву даних обєктів підприємствами ВСП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» та ВСП «Колійна машинна станція №80» ДП «Придніпровська залізниця»; 5. Техніко-економічне обґрунтування для укладання договору №ПР/П-131443/НЮ від 04.10.2013 року на здійснення технічного нагляду по обєкту: «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна»; 6. Листи переписки ДП «Придніпровська залізниця» з підприємствами ТОВ «ВІК «Трансбуд Технолоджі», ПКП «Укртрансгруп Інжінірінг» та ТОВ «НВП «Будальянс»; 7. Документи, котрі підтверджують виконання робіт обєкту: «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна» відокремленим структурним підрозділом «Колійна машинна станція №80» ДП «Придніпровська залізниця», крім того акт робочої комісії від 07.10.2013 року з актом недоліків виявлених комісією на дільниці, акт державної приймальної комісії від 10.10.2013 року, форми ПУ-48, листи на закриття руху на шляху Гейківка-Вісунь за вересень-жовтень 2013 року; 8. Проектну документацію по виконанню робіт по обєкту: «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна» та договір до неї; 9. Накази про призначення на посади службових осіб ДП «Придніпровська залізниця», а саме членів комісії по прийому робіт ТОВ «ВІК «Трансбуд Технолоджі» по здійсненню технічного нагляду по обєкту: «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна» та робіт по обєкту «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна», їх посадові інструкції, накази про створення вказаної комісії, документів про повноваження членів вказаної комісії, з подальшою можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров