Court ruling № 46249253, 28.04.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28 квітня 2014 року

Справа № 203/2836/14-к

1-кс/0203/723/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 22.03.2014 о 04:50 невстановлена особа шляхом підпалу знищила та пошкодила дванадцять одиниць автомобілів, які знаходяться на авто майдані за адресою м. Дніпропетровськ вул. Благоєва, 31-а. В результаті вказаної пожежі було пошкоджено наступні автомобілі: Мерседес, «GL550» д/з: АЕ 3030 СО; «Тойота» д/з 9797; «Део Ланос» д/з: 3566; «Опель Астра» д/з: АЕ 0764 НМ; «Тойота ZS» д/з 7978; «Хюндай Гетс» д/з АЕ 4755 НС; «Мітсубісі Ніко» д/з: АЕ 8780 ЕВ; «Нісан Жук» д/з: АЕ 7612 ЕХ; «Шкода Фабіа» д/з:, АЕ 0523 ЕА; «Рено» д/з: АН 3811 СН; «Рено Кенго» д/з АЕ 2215 НН; «Фольтсваген» АЕ 8414 ЕХ.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником автомобілю є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. Дніпропетровську вул. Димитрова, 39-Д, який є директором ТОВ "Зелений Альянс" та директором ТОВ "Віа-мед".

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, згідно допиту якого встановлено, що в підпалі його автомобілю "Мерседес GL550" д/з АЕ 3030 СО, що призвело до знищенню та пошкодженню одинадцяти одиниць автомобілів, які належать другим громадянам, він підозрює, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з тим що з вищезазначеними особами у нього виник конфлікт пов'язаний з бізнесом. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за період часу співробітництва з ОСОБА_2 неодноразово його обманювали, вели подвійну гру у бізнесі, погрожувала та створювали такі умови праці при яких не можливо було існування підприємств, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 в свою чергу не йшов на їхні пропозицій по співпраці, таким чином лишав їх можливості використовувати підприємства ОСОБА_2 в своїх цілях.

Також встановлено, що ОСОБА_6 користується сім- карткою мобільного оператора «Київстар» з номером: (097) 350-97-09.

Таким чином встановлення місцезнаходження мобільного терміналу має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2014 року за №12014040670000786.

За змістом ст.ст. 131, 159, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.ст. 3, 159, 160 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийнята відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані для місцезнаходження радіоелектронного засобу, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110 ч.1 п. 7, ст.ст.162, 163-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, ЄДРПОУ: 25017674), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Київстар» з номером (097) 350-97-09 в період з 10.03.2014 року до 01.04.2014 року із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров