Court ruling № 46249084, 07.03.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/19956/13-ц

Провадження №6/0202/507/2013

УХВАЛА

07 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили суд замінити вибулого стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк у виконавчому провадженні № 26856565 від 23.05.2011 року, відкритого Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2н -2367/2009 від 31.03.2010 року.

Відповідно до заяви просили розглядати заяву без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2н/2367/2009, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 23 травня 2011 року відкрито виконавче провадження №26856565 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2н-2367/2009, виданого 31 березня 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк суму боргу в розмірі 33411,58 грн., де стягувачем визначено ПАТ УкрСиббанк .

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08 грудня 2011 року, реєстровий номер №2949, 2950 ПАТ УкрСиббанк відчужив ПАТ Дельта Банк належні йому права вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитний договором від 20 лютого 2006 року №10402483000, укладеним АКІБ УкрСиббанк, правонаступник ПАТ УкрСиббанк з ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, ПАТ Дельта Банк відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, набув прав та обов'язків кредитора перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору.

18 лютого 2013 року від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами процесуального правонаступництва, встановленими ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, однією з яких, зокрема, є стадія виконання судового рішення.

Таким чином, ПАТ Дельта Банк є правонаступником ПАТ УкрСиббанк в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором №10402483000 від 20 лютого 2006 року з ОСОБА_1 як боржника, а тому підлягає заміні на стороні стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Керуючись:ст.ст. 512,514,1079-1079,1082,1084 ЦК України, ст. ст. 37, 370, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) у виконавчому провадженні №26856565 від 23.05.2011 року, відкритого Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, по примусовому виконанню виконавчого листа №2н-2367/2009, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 31 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №10402483000 від 20 лютого 2006 року боргу в сумі 33411,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар