Court ruling № 46248702, 22.06.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/12564/14-ц

2/212/1082/15

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

за участю позивача та представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія", в особі Криворізької філії ОСОБА_7 "УП СК" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіянної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з відповідача ОСОБА_7 "УПСК" оригіналу Звіту №11452-зал., складеного оцінювачем ОСОБА_8 та оригіналу Договору на проведення оцінки між ОСОБА_7 "УПСК" та суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9, для огляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" оригінал Звіту №11452-зал., складеного оцінювачем ОСОБА_8 та оригінал Договору на проведення оцінки між ОСОБА_7 "УПСК" та суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт