
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/10334/15-к
провадження № 1-кс/201/6640/2015
УХВАЛА
15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Желіба А.Є., погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сокальським Т.М., про дозвіл на проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015040000000266 від 27.03.2015 за фактом того, що службові особи слідчого управління податкової міліції ГУ ДФС у Дніпропетровській області під час розслідування кримінального провадження № 32014040370000013 з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ПП «Сфера», використали владу та службове становище всупереч інтересам служби, чим завдали збитки державі у сумі 849 819 грн., що є тяжкими наслідками.
Службові особи слідчого управління податкової міліції ГУ ДФС у Дніпропетровській області під час розслідування кримінального провадження № 32014040370000013 з метою підвищення показників у роботі, умисно притягнули до кримінальної відповідальності завідомо невинного заступника директора ПП «Сфера».
В ході досудового розслідування встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 32014040370000013 невстановленими на теперішній час особами було надано платіжне доручення № 46847 від 27 серпня 2014 року про, нібито здійснений платіж, з призначенням платежу «податок на додану вартість», на загальну суму 849 819 грн. Враховуючи, що заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість нібито була погашена на вказану суму, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено кримінальне провадження № 32014040370000013 від 29 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ПП «Сфера» (код ЄРДПОУ 30344629) в ході здійснення своєї діяльності використовувало банківській рахунок № 26008001302365, з якого 27 серпня 2014 року, згідно платіжного доручення № 46847 нібито був здійснений платіж, з призначенням платежу «податок на додану вартість», на загальну суму 849 819 грн.
Згідно наданої інформації головного управління державної казначейської служби України, платіж на суму 849 819 грн. згідно платіжного доручення № 46847, з призначенням платежу «податок на додану вартість» був здійснений ще 27 червня 2014 року.
Згідно наданої інформації ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, упродовж 2012-2014 р.р. офіційно доходи за формою 1-ДФ на території Дніпропетровської області не отримував.
Також встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 32014040370000013, яке розглянуто Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області містить завірена печаткою ПП «Сфера» копія платіжного доручення № 46847, яка датована 27.08.2014 року.
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме а саме документи, що стосуються матеріалів кримінального провадження № 32014040370000013, у тому числі нотатки, чернетки, інші документи, які можуть свідчити про прийняття ОСОБА_3, його функціональні обов'язки, особова справа ОСОБА_3, документи, які свідчать про нарахування та виплату йому заробітної плати протягом 2013-2014 років, а також комп'ютерна техніка, за допомогою якою могли бути виготовлені зазначені документи, а також платіжні доручення № 46847 від 27.06.2014 та від 27.08.2014 року, які мають значення у кримінальному провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 42015040000000266, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Желіба А.Є., проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме а саме документи, що стосуються матеріалів кримінального провадження № 32014040370000013, у тому числі нотатки, чернетки, інші документи, які можуть свідчити про прийняття ОСОБА_3, його функціональні обов'язки, особова справа ОСОБА_3, документи, які свідчать про нарахування та виплату йому заробітної плати протягом 2013-2014 років, а також комп'ютерна техніка, за допомогою якою могли бути виготовлені зазначені документи, а також платіжні доручення № 46847 від 27.06.2014 та від 27.08.2014 року, які мають значення у кримінальному провадження.
Доручити проведення обшуку членам слідчої групи та прокурорам у вказаному кримінальному провадженні № 42015040000000266.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н.В. Ткаченко
The court decision No. 46248347, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/10334/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: