ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6938/15-к
провадження № 1кс/201/4397/2015
УХВАЛА
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №4201404000000066 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 року, за фактом вчинення службовими особами Дніпродзержинської ОДПІ зловживання службового становища, яке виразилось в умисному, в інтересах третіх осіб, невиконанні покладених на них Податковим кодексом України зобовязань, що призвело до ненадходження до бюджету грошових коштів у розмірі 925587 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2013-2014 р.р. службові особи Дніпродзержинської ОДПІ умисно уникали призначення та проведення перевірок ТОВ НВП «Алмет» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства у період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року. Однак встановлено, що наказом від 02.02.2015 року Дніпродзержинською ОДПІ призначено та проведено позапланову перевірку ТОВ НВП «Алмет» з вищевказаних питань. За результатами вказаної перевірки було складено акт №103/9/04-03-22-03 ЄРДПОУ 31197615 від 04.02.2015 року.
На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до акту перевірки ТОВ «Алмет» від №103/9/04-03-22-03 ЄРДПОУ 31197615 від 04.02.2015 року та тимчасовий доступ до наказу про призначення позапланової невиїзної перевірки Дніпродзержинської ОДПІ від 02.02.2015 року, які знаходиться в Дніпродзержинській ОДПІ ГУ Міндоходів України.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 4201404000000066, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до акту перевірки ТОВ «Алмет» від №103/9/04-03-22-03 ЄРДПОУ 31197615 від 04.02.2015 року та тимчасовий доступ до наказу про призначення позапланової невиїзної перевірки Дніпродзержинської ОДПІ від 02.02.2015 року, які знаходиться в Дніпродзержинській ОДПІ ГУ Міндоходів України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Н.В. Ткаченко
The court decision No. 46247725, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 201/6938/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: