№ 4624736, 09.07.2009, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
09.07.2009
Case No.
2а-19724/09/1270
Document №
4624736
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

Іменем України

«09» липня 2009 року Справа № 2а-19724/09/1270

Категорія 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді - Качуріної Л.С.

при секретарі - Смішливій І.М.

за участю:

прокурора - Анушкевич О.І.

представника позивача - Тащенко В.В.

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2009 року Прокурор м. Стаханова в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет», в якому зазначив, що відповідач в порушення Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” несвоєчасно сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим за період з 20.06.2008 року по 31.12.2008 року утворилась заборгованість у сумі 296874, 18 грн., заборгованість по фінансовим санкціям 17913,41 грн. та заборгованість по пені 5137,12 грн., яку позивач просив стягнути на користь Управління пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не доповів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

ТОВ «Інтермет» зареєстроване в Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області як платник страхових внесків до Пенсійного фонду, про що свідчить заява від 30.09.2002 року.

За період з 20.06.2008 року по 31.12.2008 року за ТОВ «Інтермет» перед УПФУ в м. Стаханов Луганської області утворилась заборгованість у сумі 319924,71 грн., яка складається з: заборгованості по страховим внескам у розмірі - 296874, 18 грн., заборгованість по фінансовим санкціям 17913,41 грн. та заборгованість по пені 5137,12 грн.

Заборгованість у сумі 319924,71 грн. ТОВ «Інтермет» визнана про що свідчить акт звірки розрахунків № 2 від 08.01.2009 року

До теперішнього часу заборгованість з недоїмки по страховим внескам, пені та фінансових санкцій відповідачем не сплачено.

Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 17, 106 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 88, 94, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» (вул. К.Цеткін, 11, м. Стаханов, Луганська обл. інд. код. 32122556) на користь Управління Пенсійного фонду України в міста Стаханов Луганської області заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 319924, 71 грн., яка складається з недоїмки по страховим внескам - 296874, 18 грн., недоїмки по сплаті фінансових санкцій 17913,41 грн. та пені 5137,12 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 14 липня 2009 року

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 4624736 ?

Документ № 4624736 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4624736 ?

Дата ухвалення - 09.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4624736 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4624736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4624736, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 4624736, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.07.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4624736 refers to case No. 2а-19724/09/1270

This decision relates to case No. 2а-19724/09/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4624735
Next document : 4624738